万博平台

                                                            来源:万博平台
                                                            发稿时间:2020-09-18 21:44:59

                                                            笔者曾因工作关系,接触过一位潜艇声呐技师。就他所从事的行业来说,是一个技术积累十分重要的行业,他们需要用耳朵来分辨各种螺旋桨的声音,判定到底是普通商船、敌军的水面舰艇还是潜艇。声呐专业招录的义务兵很多,但绝大部分因无法分辨种类繁多的声音而遭淘汰。能够留下担任声呐技师的,必须专业十分过硬,保证判别的准确率,数量较少。

                                                            火箭军刚退役的一级军士长王忠心,熟练掌握操作3种型号导弹武器,精通19个导弹测控岗位,被誉为“兵王”,荣获八一勋章。(图/解放军报)

                                                            题主最大的疑惑在于,义务兵只能服役2年,完全不能满足成为“专家”的标准。笔者认为,这是混淆了义务兵与职业军人的区别,用对职业军人的要求来审视普通军人,所提的要求过于苛刻,得出的评价并不恰当。

                                                            据题主所言,他不是很能理解义务兵两年制,因为根据一万小时定律,如果想成为某一领域的专家至少需要10000小时,而义务兵服兵役2年时间,其参与专业训练的时间,满打满算才5475小时,远远不够1万小时的要求。而且按照这种作息表,并不是所有时间都在训练,这样怎么形成战斗力?

                                                            现实生活中,很多适龄青年会觉得当兵是别人的事情,自己没有义务、责任去服兵役。在一些大学,愿意当兵的大学生有时也会被人另眼相看,议论其目的是为了各种奖励。他们会以一种旁观者的视角来审视征兵,从没有想过别人是替自己来尽义务。

                                                            中印外长上周在莫斯科达成五点共识,我们真诚希望那些共识能够得到全面落实,中印边境地区形势迎来一个转折点。但这需要印度政府和全社会都冷静下来,形成他们对中印关系的集体理性。印方要想在边境问题上动粗,只会蒙受损失,而占不了任何他们想要的便宜。印军的士气根本无法与解放军相比,印军的装备、印度整个国力也都无法与中方匹敌。据了解,目前解放军在中印边境地区形成了强大部署,后勤能力十分先进,在现地的官兵都能吃上品种多样的热饭热菜,在当地过冬不成问题。这支军队随时可以给予印军的新挑衅沉重回击,而且中国人都相信,解放军今后决不会再对挑衅的印军有半点客气。这意味着,印军成为不了印方实现无理边界要求的筹码,通过谈判化解纠纷不仅是双方的好选择,而且首先是印方唯一可行的选择。

                                                            印军不讲信义,那天我军少数官兵前往越界印军处进行交涉,印军突然向他们下毒手,导致双方冲突的爆发。在最初寡不敌众时,我方有的军人搏斗到了最后一口气,无一被印军俘虏。我军官兵开始反击后,印方部队溃不成军,做鸟兽散,有的摔到山下,有的掉进河里,互不相顾,还有很多人向解放军投降,被抓了俘虏。

                                                            近一阶段,媒体出现了很多关于老兵退伍的新闻,其中出现频率最高的一句话就是“若有战,召必回”。这句话折射的是义务兵役制的一大优点,即大量老兵退伍后转入预备役,他们有着一定的战术基础,一旦战争爆发,只要临时进行动员征召,就能够组织大量预备役人员投入战争。

                                                            可能有人不禁要问,既然现代化的军队越来越向专业化的方向发展,职业军人逐步成为军队的主体,那么何必还花这么大的精力来征集新兵,乃至影响战斗力的稳定?我们国家为何不走上募兵制乃至雇佣兵制的兵役制度,从而“让专业的人来干专业的事”?

                                                            香港大学7月在回应中指出,闫丽梦所言与事实不符。港大称,事实上阎丽梦在去年12月至今年1月期间,从未在港大进行她在访问中重点提及的有关新型冠状病毒人传人的研究。阎丽梦在访问中的重点表述,雷同传言,并没有科学支持。